Täällä on tietysti monia muuttuvia tekijöitä. Esimerkiksi Rotten Tomatoes julkaisi virallisesti vasta vuonna 2000, eikä niistä tullut merkittävä kulttuurijoukko vasta noin vuonna 2003 tai 2004. Sivustolla on enemmän arvosteluja uudemmista elokuvista kuin vanhemmista, mikä on painon hyväksyntäarvioita. Esimerkiksi ”Strange New Worlds” -tapahtumassa on 87 arvostelua, kun taas ”Star Trek: The Animated -sarja” (sijoittunut kolmanneksi, 94%: n hyväksyntäluokituksella) on vain 18. Myös monet uudempien näyttelyiden hyväksyntäluokitukset perustuvat vain heidän harvojensa jaksoihinsa, eivätkä ne ole kyseisen sarjan yleistä oikeudenkäyntiä, Ext Post Post. 90 -luvun näyttelyitä arvioitiin kokonaisuutena, kun taas ”Strange New Worlds” arvioitiin ehkä viidellä jaksolla.
”Star Trek: Next Generation” oli neljäs RT -luettelossa 91%: n hyväksyntäluokituksella, kun taas ”Deep Space Nine” ”melkein sidottiin” alemmat kannet ”91%: n hyväksynnällä, vain vähemmän arvosteluja.
Kummallista, vähemmän houkuttelevia NU-Trek-esityksiä, kuten ”Star Trek: Discovery” ja ”Star Trek: Picard”, keräsivät edelleen paljon positiivista vastausta, ainakin alun perin. ”Picardin” hyväksyntäluokitus on 89%, mikä tuo sen sijaintiin #7, kun taas ”Disco”, ensimmäinen NU-Trek-sarja, on 8. sijalla 84: llä. Nämä näyttelyt ovat kiistanalaisia, ja /Elokuva on levinnyt, miksi he eivät toimi kovin hyvin. Heidän takanaan tuli melko hämmentävästi alkuperäinen 1966 ”Star Trek” -sarja, joka ylpeillä vain 80%: n hyväksyntä. Se perustuu kuitenkin 42 arvosteluun, jotkut heistä ovat vuosikertoja.
Luettelon alareunassa on ”Star Trek: Voyager” (76%) #10 ja lopuksi #11, ”Star Trek: Enterprise” (56%).
NU-Trek-näyttelyt voivat kerätä tästä: keskimäärin heillä on 91,8%: n hyväksyntä. Kahden alkuperäisen näyttelyn fanit voivat ottaa lohtua tiedossa, että heidän keskiarvo on 87%, mutta 90 -luvun vaellusfanit ovat loukkaantuneet oppimaan, että heidän neljä osoittavat keskimäärin 78,75%.
