NEW YORK (AP)- Sean “Diddy” Combsin seksikaupan oikeudenkäynnin kuudes viikko lyhensi lomalla ja tuomarin sairaus, koska syyttäjät melkein päättivät tapauksensa asettaen vaiheen yhden tai kahden päivän puolustusesitykselle ensi viikolla.
Oikeudenkäynnin viiden ensimmäisen viikon aikana tuomarit kuulivat toistuvasti todistuksia huumeiden polttoaineista maraton-sukupuolitapahtumista, joita yksi Combsin entisten tyttöystävänsä kuvataan ”freak-off” ja toisen ”hotelliyönä”. Kuudennella viikolla heille näytettiin noin 20 minuutin videotallenteita päivänsuojatapahtumista.
Combs, Bad Boy Entertainmentin perustaja, on tunnustanut, että maanantaina jatketaan seksikauppaa ja maila -salaliitto -syytöksiä.
Tiedosto – Sean ”Diddy” Combs saapuu ”The Four: Battle for Stardom” LA -ensi -iltaan CBS Radford Studio Centerissä 30. toukokuuta 2018 Los Angelesissa. (Kuva: Willy Sanjuan/Invision/AP, tiedosto)
Tässä on keskeisiä hetkiä viime viikosta:
Tuomarit katsovat videoita ”freak-off” seksimaratonista, joista he olivat kuulleet niin paljon
Tuomarit pitivät suurelta osin reaktioitaan mykistettyinä, kun heille osoitettiin noin 20 minuutin levytyksiä, jotka hänen silloiset tyttöystävänsä olivat seksiä miespuolisten seksityöntekijöiden kanssa yksityiskohtaisesti lavastetuissa ”freak-off” tai ”hotelliyöissä”.
Syyttäjien mukaan tapahtumat olivat todisteita seksikaupan ja salaliiton soittamisesta, koska Combs pakotti työntekijöidensä, kumppaninsa ja jopa hänen tyttöystävänsä rekrytoimaan ja järjestämään lennoja seksityöntekijöille, kun hänen työntekijöitään hankkivat huumeita, varustivat hotellihuoneet vauvaöljyllä, voiteluaineella, kondomilla, kynttilöillä ja viinalla ja antoivat rahaa.
Puolustusasianajaja Teny Geragos oli kutsunut avauslausunnossaan videoita ”voimakkaiksi todisteiksi siitä, että seksuaalinen käyttäytyminen tässä tapauksessa oli yksimielisyys eikä perustu pakkoon”.
Syyttäjät pelasivat noin 2 minuuttia levytyksiä ennen kuin puolustusjoukkue lähetti noin 18 minuuttia videoita.
Yleisö ja lehdistöt eivät pystyneet tarkkailemaan, oliko syyttäjillä tai puolustuslakimiehillä parempia väitteitä sen jälkeen, kun tuomari päätti, että ketään paitsi lakimiehiä, tuomaria ja tuomaristoa ei voitu nähdä tai kuulua ääniä.
Useat tuomarit näyttivät heittävän silmänsä ja …
