Warner Bros.
Sen jälkeen kun Joel Schumacherin ”Batman Forever” julkaistiin teattereissa vuonna 1995, siitä tuli nopeasti yksi vuoden korkeimmista elokuvista (se oli yli 336 miljoonaa dollaria maailmanlaajuisesti). Mutta onko Schumacherin Batmanilla hyvä? No … vastaus on vähän monimutkainen, koska ”Batman Forever” pidettiin yleensä sen julkaisuaikana, vaikka se keräsi kriitikkojen sekoitettuja arvosteluja. Jotkut vuoden 1995 elokuvan näkökohdat ovat todella korostamisen arvoisia, esimerkiksi Sen CGI: n uraauurtava käyttö ensimmäisen koskaan käytetyn digitaalisen kaksinkertaisen muodossa. Loput ovat kuitenkin kevytmielinen harjoitus kaleidoskooppisessa ylimääräisessä.
Jälkikäteen elokuvan kuulostava menestys on melko hämmentävää, koska sen puutteet vaikuttavat räikeämmältä joka päivä; Termi ”leiri” voi tehdä vain niin paljon raskasta nostoa ennen kuin se venytetään rajoihinsa. Toki, tämä on sellainen viihde, joka vetoaa laajaan väestöryhmään (mukaan lukien lapset, jotka olivat tuolloin elokuvan sidoksen lelujen kohde), ja elokuvan kevyt, humoristinen ääni auttoi lisäämään sen valtavirran suosiota. Tämä ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että ”Batman Forever” on melko karkea kello, missä Sen vaikuttavat tekniset saavutukset ovat loggerheadsissa sen hätkähdyttävällä puuttumisella.
Toisin sanoen ei ole yllättävää, että Warner Bros. Greelit heti Schumacher -jatko -osa, joka odottaa sen toimivan yhtä edeltäjänsä. Valitettavasti vuoden 1997 ”Batman & Robin” tuli nopeasti franchising -kokonaisuudeksi, jonka kaikki mieluummin unohtaa, koska tämä kriittisesti panoroitu otsikko ei herättänyt luottamusta huolimatta kunnollisen lipputulon esityksestä. Vaikka on paljon sanottavaa siitä, kuinka paljon kauheasta väärinkäytöstä ”Batman & Robin” oli ((Vaikka jotkut uskovat sen olevan tärkeä sarjakuvaelokuva), sen vastaanotto johti kolmannen Schumacher -jatko -osan peruuttamiseen, joka oli …
