Pierce Brosnanin oli noudatettava outoa sääntöä James Bond -elokuviensa takia

Mgm

Pierce Brosnan on petollisesti komea mies, ja kuten useimpien petollisesti komeat miehet, hän näyttää positiivisesti näyttävältä melkein kaikissa vaatteissa, jotka voit heittää hänelle. Tuxedo on kuin toinen ihokerros Brosnanille. Hän voi rokkaa mokkanahkaa bleiseriä, jolla on enemmän verveä kuin mikään muu planeetan mies. Hän voisi todennäköisesti asettaa sydämen a-flutterin pellepukuun.

Brosnan on ollut miesten muotilevy sen jälkeen, kun ”Remington Steele” muutti hänestä maailmanlaajuisen supertähden 43 vuotta sitten. Hän oli ensimmäinen valinta menestyä Roger Moore James Bond -tapahtumana ”Killin näkemyksen” jälkeen, ja hävisi vain roolin, koska NBC käytti vaihtoehtoa viidentenä ”Remington Steele” -kauden aikana, jota kukaan ei halunnut. On selvää, että hän lopulta laski roolin, jonka hän näennäisesti syntyi, mutta kun taas kun Brosnan oli vain täydellinen Bondhänen ympärillään olevat elokuvat taipuivat hänet alas. Siihen mennessä, kun hän pääsi hirvittävä ”kuole toinen päivä” Franchising -tuottajat päättivät, että ainoa tapa eteenpäin oli laatia uudelleen ja (pehmeästi) käynnistää uudelleen.

Oliko seitsemän vuotta James Bond sen arvoista Pierce Brosnanille? Taloudellisesti, melkein varmasti. Mutta joutuu pudottamaan kaiken saadakseen 007 -lepauksen joka toinen vuosi, todennäköisesti riistänyt häneltä muita mahdollisuuksia. Tämä velvoite, joka sisälsi useita sopimussopimuksia, vaikutti myös hänen kuvaukseen hahmosta ei-sidoksissa. Kuinka niin?

Pierce Brosnan ei pystynyt käyttämään smokin ei-James Bond -elokuvissa

Mgm

Brosnanin Bond -elokuvat ovat saattaneet vaihdella erittäin hyvästä (”Goldeneye”) suorastaan ​​kiusallista (katso, en koskaan kaipaa …

Lähde